首页 > 专题报道 > 武汉车主深夜发声!特斯拉怒怼:自导自演 愤慨!

武汉车主深夜发声!特斯拉怒怼:自导自演 愤慨!

[导读]:一个月来,闹得沸沸扬扬的特斯拉拒交车事件终于有点要大结局的意思了。 8月19日,针对宜买车和拼多多协助武汉车主成功提车的相关报道,特斯拉再次做出回应,称所谓武汉车主交付...

一个月来,闹得沸沸扬扬的“特斯拉拒交车”事件终于有点要大结局的意思了。

  8月19日,针对“宜买车和拼多多协助武汉车主成功提车”的相关报道,特斯拉再次做出回应,称所谓“武汉车主交付”的报道不实,从未将车主拉黑,也非特斯拉正常交付流程,对自导自演制造新闻表示愤慨。

 

  消息一出,吃瓜群众又跳出来了,有表示支持拼多多毕竟是真金白银的补贴,也有质疑拼多多蹭热度的……

  特斯拉再发声明

  回应武汉车主提车

  8月18日晚间,有报道称宜买车和拼多多协助武汉车主成功提车,并已为车辆上险。同时该车主改称,提车车辆是使用家人名义下单,因为自己名字被拉黑,无法购买。对此,特斯拉第三度做出回应。

  8月19日,特斯拉发文重申从未将任何车主拉黑,也从未有过黑名单,并强调公司自始至终都在与车主积极沟通,主动提供多种解决方案,都被车主在现场的“家人”否决,并谴责“武汉车主交付”报道为自导自演。

  以下为特斯拉声明全文:

  此前,武汉消费者曾表态,准备通过法律程序维权,起诉特斯拉。拼多多方面也称,将继续推进落实团购车主的车辆交付,并支持消费者走法律途径维权,还会为消费者提供所需的法律援助。特斯拉则称,如果车主决定起诉拼多多,特斯拉将提供法律援助。

  对于特斯拉“拒交门”,中消协专家委员会专家邱宝昌认为,宜买车和消费者之间的关系不是特斯拉车辆的买卖关系,双方是委托支付的关系,宜买车受消费者委托,代为支付车款。特斯拉条款中并未禁止消费者购车时找第三方代付,因此车主的行为并不违反“禁止转卖”条款,特斯拉单方面拒绝交付是违约。平台经营者、电子商务经营者和消费者都应该按照法律的规定去享有权利履行义务,不能因为市场销量可能很好,独家销售,就通过格式条款去限定消费者的利益,得消费者得天下。

  拼多多补贴是否扰乱特斯拉价格体系?

  专家这么说

  对拼多多补贴是否扰乱特斯拉价格体系,这一说法坊间仍存在不少争议。

  盘古智库高级研究员江瀚在接受中国新闻网采访时表示,特斯拉收到了所有车款,价格体系没有任何变化,只是与定价的差额由另一个人帮忙买单了。而消费者因为有了拼多多的团购省了钱,订单本身没有问题。拼多多这个模式更像是汽车贷款销售,消费者找汽车厂商支付定金,申请汽车信贷,由消费者和银行共同支付车款,只是消费者和银行之间形成了一笔借款交易,未来消费者要还钱给银行。

  中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林则认为,特斯拉通过直销对其销售渠道和产品价格进行严格把控,使得特斯拉产品有着很强的保值属性,但拼多多此次的补贴并不会影响这些优势。本次补贴仅5台车,数量很少,并不影响其市场价格,而且抢购补贴纯属运气,谈不上引发旧车主不满或者不公平;其次,在购车环节,特斯拉的价格依旧是原价,补贴的2万元是商家自掏腰包。因此,拼多多并没有影响到特斯拉的市场秩序。

  对于拼多多的补贴究竟应该如何认定?拼多多万人团是“转卖”还是“代付”行为?

  毕节律师协会副会长姜桢祥在接受中新网采访时表示,“如果拼多多是以消费者的名义向特斯拉支付购车款,然后由消费者直接找特斯拉提车,那就是委托支付;如果拼多多是以自己的名义支付购车款,只是注明购车台数,然后让消费者到特斯拉厂家提车,那就是转卖行为。”。

  盘古智库高级研究员江瀚则认为,“如果拼多多把特斯拉的车买下来,到自己的平台上去卖,这才属于转卖行为,而在此次事件中,从始至终都是消费者与特斯拉签订合同。无论是宜买车还是拼多多,都没有在团购活动中购买特斯拉的车辆。”

  中国法学会消费者权益保护法学研究会副秘书长郝庆丰在接受新京报采访时表示,“是否属于转卖关系主要是看签订合同的甲乙双方。如果消费者直接与特斯拉签订了购车合约,即使是由第三方支付,也不属于转卖行为。这与目前汽车交易中的转卖行为有所不同。”

  当“拼多多”杠上“特斯拉”

  7月21日,特斯拉发布声明,否认与拼多多合作,未授权拼多多万人团购Model 3。同日,拼多多回应称,车子是正品,补贴也是真的。

  8月14日,特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付Model 3,并取消订单,称这一活动不符合特斯拉的交付政策。拼多多回应,不存在订单转卖,支持消费者维权。

  8月15日,特斯拉认定拼多多的团购构成转卖,并且表示支持消费者维护自身的合法权益,并为客户维权提供必须的支持。

  8月16日,消息称有位来自上海的拼多多团购车主表示,已经成功提车。

  8月17日,武汉被拒绝交付的准车主表示:将起诉特斯拉。

  8月17日,特斯拉回应,若车主通过官方渠道下单,特斯拉将提供一定的弥补措施;如果车主决定起诉拼多多,特斯拉提供法律援助。

  8月17日,针对上海一拼多多团购车主成功提到特斯拉model 3,而此前特斯拉已经拒绝给武汉车主交车的情况,特斯拉相关负责人回应,上海车主“全程都是拼多多的人用客户信息代为下单”。

  8月18日,有报道称,在宜买车与拼多多的协助下,此前被特斯拉拒绝交付并取消订单的团购车主,成功提车,并已为车辆上险。

  8月18日,特斯拉员工表示:“晚上9点15分到9点30分我们还在和PDD事件中的武汉客户沟通他买车的事情。可是8点多就全网都在报道他提到车的消息了。赤裸裸的假新闻!”

  8月18日,湖北 “特斯拉拒付门”车主接受采访表示,已于 8月18日晚成功提车,因被特斯拉官方拉黑,所以以家人名义从官网重新下了一单,宜买车和拼多多帮其垫付了费用。

  8月19日,特斯拉称未将拼多多车主拉黑,并对自导自演制造新闻表示强烈愤慨。

本文来自投稿,不代表中国汽车之声立场,如若转载,请注明出处:http://www.china-auto.org.cn/zt/2020/0822/124.html

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!